Jednoduchy priklad, ako nas velke firmy krasne okradaju.
Vyslo ma to na 3 000, original od firmy JVC stoji 300 000 :)))
Ide o filmovy efekt. V z-ovej osi dokazem menit ostrost, alebo teda osoba v predu je ostra a v zadu rozmazana :) A nekvalita na bokoch. Zrnenie a podobne zalezitosti. Proste ako na filmovy pas...
|
webhosting by: |
UnlimitedHosting | CustomHosting | FreeWeb.sk |
Comments
Re: Adapter za 300 000
IMHO tie vysledky su super (ano, chvalim aj objekt zaberu:) ).
Nie som si isty - da sa nieco podobne spravit z "plain" fotky (co ma normalnu hlbku ostrosti)? A vedel by autor trosku priblizit fungovanie tej redukcie?
Re: Adapter za 300 000
Objekt zaberu - moje dievca :)) diki
Z fotky sa da zmenit hlbka ostrosti velmi jednoducho. Kedysi som to robil, aby moje fotky vyzerali ako z digitalnej zrkadlovky :) Totiz, staci rozmazat okolie, to ktore je blyzsie musis rozmazat menej a ktore je dalej viac, napr. v Photoshope, ma to potom podobny efekt, ale najlepsie to je, ked to urobis opticky . . .
Lenze ked chces tak filmovat potrebujes na to cely adapter, pretoze inak by si musel kazdu jednu snimku upravovat a to je riadne vela ked filmujes 25 fps :)
Redukcia je robena z objektivu, ktory je z digitalnej zrkadlovky - starej - vysiel ma 300 Sk a je s velkou svetelnostou - aby adapter nestracal pri zvacseni ohniska svetlo, no a na ten objektiv vrha svetlo(obraz) na matnicu - finta je v tom ze matnica je obycajne CD - matne, aby sa to neodrazalo, ono sa rotuje aby nebolo vidno tie ryhy v tom CD, to robi aj to zrno. No a kamera snima matnicu s makrom. Ta spominana vinetacia je sposobena stratou svetla, keby bol objektiv s mensou svetelnostou bola by vinetacia este vacsia :)
--
Secure by Default
Re: Adapter za 300 000
Kazdopadne si si poradil, ale ta vinetacia je kazdopadne hrozna...
____________________________________________________________
Ked niecim nie som takmer uplne presvedceny, nepisem to. Vzdy uvadzajte vecne a najdolezitejsie argumenty, inak ma nepresvedcite. Ked sa mylim, opravte ma; rad sa poucim.
Re: Adapter za 300 000
Ono finalna verzia bola urcena pre uchadzaca na VSMU. Obraz musel byt "umelecky". Neviem, co je presne umelecke, kedze to nikde nieje definovane, a mne samemu na VSMU povedali, ze: "pre kazdeho to slovo "umelecky" znamena nieco ine". Preto ta vinetacia. Totiz vinetacia nebola to co som chcel, ale objektiv za vacsie prachy som kupovat nechcel. A tak to vzniklo emergentne. Nakoniec sa aj to ukazalo ako "umelecke". No posudte sami :))
--
Secure by Default