BLACKHOLE.sk

Myslím, že väčšina ľudí, čo čítajú tento článok vie, že na internete sa dá dostať zadarmo aj k "nelegálnemu" obsahu v zmysle rôzneho software-u ale aj hudby ci filmov, za ktoré sa normálne platí. Samozrejme, že toto je tŕňom v oku spoločností, ktorým by normálne zisky z predaja týchto komodít náležali a chcú so situáciou niečo spraviť.

Ale namiesto toho, aby sa snažili ľudí motivovať k zakúpeniu ich produktov, snažia sa vyhrať boj s veternými mlynmi a ľuďom zabrániť ich zdieľanie. V prvom rade sa jedná o produkty chránené rôznou formou DRM. Ako príklad môžem uviesť niektoré groteskné spôsoby "ochrany pred kopírovaním", ktoré sa objavovali na CD-čkách ešte za čias, keď som chodil na základnú školu. CD obsahovalo dátovú stopu, PC ho potom zhodnotil ako dátové CD a normálne ho nevedel prehrať. Niekedy na dátovej stope bol aj prehrávač, ktorý predsa len CD v PC prehral. Vidíte tam ten paradox? Na jednej strane sa snažia zabrániť počítaču k prístupu k dátam, ale na tom istom CD je program, ktorý tieto dáta dokáže prečítať.

"Výpalné"
Audio priemysel, teda čo sa týka CD, prehral boj. Tak si teda povedali - musíte nám kompenzovať naše ušlé zisky! Vy všetci, všetci čo si kupujú magnetofónové pásky, prázdne CD, pamäťové karty, harddisky ale aj napaľovačky, mp3 prehrávače, fotoaparáty. Áno, táto úchylnosť normálne prešla. Z každého média je platené "výpalné". Kto ma vopred uznal vinným a odsúdil? Prečo by som mal platiť nejakému audiopriemyslu za to, že si kupujem pamäťovú kartu do fotoaparátu?!

Ďaľšou formou "ochrany proti kopírovaniu" je CSS ochrana na DVD diskoch. Táto mala fungovať tak, že celý disk bude zašifrovaný a iba autorizované DVD prehrávače a PC programy budú mať kľúč potrebný k ich dešifrovaniu. Táto ochrana bola prelomená veľmi, veľmi dávno. Ale aj keby nie, predsa keď PC vie video prehrať, predsa stačí zobrať video výstup a niekam ho ukladať, a je úplne jedno, aká ochrana tam je alebo nie...

Prišlo HDCP (HD Content Protection) a BluRay. HDCP funguje tak, že videosignál je šifrovaný aj vo výstupe z PC - v DVI alebo HDMI kábli, a tento signál je zasa dešifrovaný priamo v zobrazovacom zariadení (teda monitor, telka...), pri čom iba autorizované zobrazovacie zariadenia vedia tento signál dešifrovať. Ak používate nejaké iné, PC (resp prehrávač) doň nesmie pustiť HD verziu filmu. Vyhrali? Tak si skúste na ľubovoľnom torrentovom vyhľadávači nájsť nejaký film v HD rozlíšení (kľudne aj 1080p).

DRM sa aplikovalo aj v hudbe. S tou istou, zvrátenou, myšlienkou. Daný zvukový súbor sa dal prehrať iba na prístrojoch / programoch, ktoré zaručovali, že ich používateľ nebude môcť kopírovať, alebo že si ich používateľ bude môcť prehrať maximálne niekoľko krát, podľa zašifrovaných nastavení v zvukovom súbore.

Vo svete PC hier sa "ochrany proti kopirovaniu" vyvíjali inak. Spočiatku boli CD napaľovačky príliš drahé, vývojári teda dali do hier podmienky, že hra bude fungovať iba v prípade, že máte v CD mechanike inštalačné CD. Toto mohlo mať aj malú výhodu, keďže disky boli ešte malé a softvér teda nemusel kopírovať všetky potrebné súbory na disk, lebo ich mohol čerpať aj z CD. Ihneď sa ale objavili "no-cd cracky" - neoficiálne patche, ktoré dovoľovali spúšťať hru aj bez CD, alebo so skopírovaným CD.

Priekopníkom zvrátenosti je teraz firma Ubisoft, ktorá najnovšie prišla s konceptom, kedy bude hra hrateľná iba v prípade, že je PC pripojený na internet. Ich server potom dovolí spustenie iba jednej inštalácie danej kópie hry naraz.

Všetky tieto pokusy o kontrolovanie používania produktu (a nielen softvérového) majú jeden následok. Obmedzujú iba platiaceho zákazníka. Pretože zatiaľ každá "ochrana" bola prelomená a na internete sa objavil daný produkt k dispozícii zadarmo a bez obmedzení. Čo to je za zvrátenosť? Ochrana je kompletne neefektívna a obmedzuje iba platiacich zákazníkov!

Čo sa týka softvéru, objavili sa objekty, ktoré o sebe tvrdia, že bránia záujmy softvérových firiem. Práve mám na mysli jeden taký, a ním je BSA. Toto čudo k nám najbližšie pôsobí najviditeľnejšie v ČR. A ako? Do médií poskytuje informácie, ktoré sa jej hodia. Napríklad o tom, koľko peňazí strácajú softvérové firmy tzv. pirátstvom. Alebo o tom, koľko zásahov proti firmám používajúcim nekúpený softvér sa robí, aké drsné sú tieto zásahy (samozrejme do firmy nabehnú kukláči, všetkých div na zem nezvalia, a konateľ je zatvorený do basy na osem za sebou nasledujúcich doživotí v spojitosti s trestom smrti pre jeho psa). Buď na plač alebo na smiech pôsobila jedna správa - "sw pirát bol uväznený na XX rokov, používal nelegálne Adobe Photoshop". Akosi im ale zo správy zmizla informácia o tom, že ho používal na falšovanie peňazí (detail). Skratka BSA vo mne okamžite evokuje inú skratku, FUD - Fear, Uncertainity, Doupt (Strach, Neistota, Obava), pretože presne toto sú nástroje, ktorými "presadzuje záujmy softvérových spoločností". Ďakujem, je toto vôbec legálne?

Je to jasné, musíme kontrolovať internet
Áno, nechajme všetky doterajšie obmedzenia a zaveďme nové, ďalekosiahlejšie a úplne na tom kašlime na právo na súkromie respektíve na všetkých ostatných.

Spomínate na "výpalné"? Zábavnému priemyslu sa to iste veľmi ľúbi. Proste si zaviedol daň na produkty, ktoré s ním nemajú takmer nič spoločné. Tak prečo nespraviť to isté s internetom? Táto správa mi až dych vyrazila. Ako je možné, že vôbec takáto zvrátená myšlienka vzíde na svet? Veď to je úplný nonsens. Prečo by som mal platiť daň z môjho internetového pripojenia nejakému zábavnému priemyslu?

No ale tam sa zvrátené myšlienkové pochody nezastavili. Ostatné (a veľmi, veľmi nebezpečné) iniciatívy vedú k sledovaniu internetu. Áno, podľa zábavného priemyslu musíme byť my všetci špehovaní. Všetka naša komunikácia, všetky navštívené stránky, všetky e-maily, všetky vaše rodinné videá, VŠETKO. A o čom niekto prehlási, že to porušuje akési práva nejakého zábavného priemyslu, to sa zablokuje, a vám zakážu prístup na internet. Toto niesú žiadne fantázie, takto to už funguje vo Francúzsku a na spadnutie to je aj vo Veľkej Británii. (Celkovo sa mi zdá, že sa tieto dva štáty spolu s USA predháňajú v tom, kto sa najviac priblíži Orwellovmu 1984.)

ACTA
Že to niesú výmysly dokazuje aj impulz k spísaniu tohoto článku, ACTA (Anti-Counterfeiting Trade Agreement), čo je tajná, zatiaľ ešte neschválená medzinárodná dohoda, ktorá si kladie za úlohu bojovať proti "falzifikátom", do čoho podľa nej spadajú aj autorsky chránené diela. Okrem kontrol na hraniciach, kde vám môžu prešacovať všetky digitálne záznamy a tie zničiť či zabaviť a vystaviť vám pokutu (o čom btw nerozhoduje žiadny súd, ale úradník) sa v nej hovorí aj o povinnosti internetových providerov špehovať svojich zákazníkov. Stále lepšie a lepšie - copyrightová totalita. Prečo je asi jednanie o tejto dohode tajné, keď sa to týka všetkých ľudí? Našťastie sa proti tajnosti tejto dohody postavil takmer celý Európsky Parlament (663 vs 13) a je možné, že sa veci ohľadom tejto zmluvy dostanú do správnych medzí.

Samozrejme aj voči takémuto špehovaniu sa dá brániť, jednoduchým šifrovaním (a aj sa tak deje). A sme zasa tu. Všimnite si, aký neskutočne hlboký zásah do súkromia toto znamená, nielenže na to zábavný priemysel nemá žiadne právo, ale ani táto ochrana nikdy nebude účinná, a to ani proti modernému strašiaku - terorizmu. Každý, čo bude niečo skrývať, bude komunikáciu šifrovať. Špehovanými budú znova iba nevinní ľudia. Čo nám ale zanechá je samozrejme veľmi dobrý nástroj na špehovanie všetkej internetovej komunikácie.

Pirátske strany
Ako je vidno, celá táto genéza speje k tomu, že zábavný priemysel potrebuje presadiť nové zákony. A tu sa už bavíme o politike. Našťastie vzniklo politické hnutie bojujúce za otvorenosť na internete a kladúce si za účel aj prehodnotenie terajších autorských zákonov (čo je kapitola sama o sebe). Veľmi nedôveryhodne pôsobiaci názov vznikol práve zo švédskeho The Pirate Bay.

The Pirate Bay
The Pirate Bay je torrentový tracker, poskytujúci používateľom internetu možnosť zdieľať súbory cez bittorrent protokol. Zábavný priemysel si vymyslel, že sú jeho prevádzkovatelia zodpovední za obsah, odkazy na ktorý naň používatelia umiestňujú. (Čo je ďalší nezmysel, pretože už iba technicky na tých serveroch nieje jediný bajt autorsky chráneného obsahu... Podľa rovnakej rétoriky sú ale zodpovední aj predajcovia kuchynských potrieb za to, že niekto ich nožom ohrozuje inú osobu... Ďaľší nonsens.) Tak sa súdil so zakladateľmi TPB a prvý súd aj vyhral, kauza ale ďalej pokračuje, aj kvôli početným námietkam zo zaujatosti.

Tento článok som nepísal ako politickú propagandu, ale ako zdieľanie môjho názoru na problematiku tzv. pirátstva, pretože vlastný názor je nanič, ak si ho nechávam pre seba.