WebSupport.sk
UnlimitedHosting
|
CustomHosting
|
FreeWeb.sk
Pre tých, čo nevedia niečo o Texase a patentových sporoch, východný dištrikt Texasu sa považuje za raj pre patentové žaloby. Krajina uprostred púšte, množstvo kaktusov, kovboji a súd pred porotou. Najbližšie veľké letisko pár hodín cesty autom... Skrátka to, čo sa popisuje ako "súdna sieň uprostred ničoho." Rozhodnutie týchto dobrých ľudí v porote môže poriadne bolieť.
V pravom texaskom štýle sudca Davis z federálneho súdu pre východný texaský dištrikt rozhodol v patentovom spore medzi kanadskou spoločnosťou i4i Ltd. a Microsoftom.
i4i Ltd. v. Microsoft Corp. (E.D. Tex. 2009)
In accordance with the Court's contemporaneously issued memorandum opinion and order in this case, Microsoft Corporation is hereby permanently enjoined from performing the following actions with Microsoft Word 2003, Microsoft Word 2007, and Microsoft Word products not more than colorably different from Microsoft Word 2003 or Microsoft Word 2007 (collectively "Infringing and Future Word Products") during the term of U.S. Patent No. 5,787,449:
1. selling, offering to sell, and/or importing in or into the United States any Infringing and Future Word Products that have the capability of opening a .XML, .DOCX, or .DOCM file ("an XML file") containing custom XML;
2. using any Infringing and Future Word Products to open an XML file containing custom XML;
3. instructing or encouraging anyone to use any Infringing and Future Word Products to open an XML file containing custom XML;
4. providing support or assistance to anyone that describes how to use any infringing and Future Word Products to open an XML file containing custom XML; and
5. testing, demonstrating, or marketing the ability of the Infringing and Future Word Products to open an XML file containing custom XML.
This injunction does not apply to any of the above actions wherein the Infringing and Future Word Products open an XML file as plain text.
This injunction also does not apply to any of the above actions wherein any of the Infringing and Future Word Products, upon opening an XML file, applies a custom tranform that removes all custom XML elements.
This injunction further does not apply to Microsoft providing support or assistance to anyone that describes how to use any of the infringing products to open an XML file containing custom XML if that product was licensed or sold before the date this injunction takes effect.
This injunction becomes effective 60 days from the date of this order.
Microsoft má okrem toho zaplatiť 200 miliónov USD ako náhradu škody a 40 miliónov USD ako trestné odškodné za používanie formátu docx. Microsoft sa samozrejme odvolá, ale výsledok je v lufte. Dosť problematické to bude s predbežným opatrením, nakoľko to asi zrušiť, či pozastaviť nepôjde.
Tak tomuto hovorím právne zhovadilé patenty a patentové spory...
Dokumenty:
<sixeR> KURVA
<sixeR> zaspal som na posteli, zaspal
<sixeR> a zobudil som sa tak, ze pod sebou vidim kaluz krvi, nadomnou otec
<sixeR> a rozjebay xicht
<kab-el> ??
<kab-el> ti rozbil ksicht ked zistil, ze si buzerant?
<sixeR> kabel ty kokot :D
<sixeR> ja tu mam ohrozenie zivota 3000, strata krvi
<sixeR> lahky otras mozgu pomaly
|
webhosting by:
WebSupport.sk
|
UnlimitedHosting | CustomHosting | FreeWeb.sk |
Comments
Re: Súdny zákaz predávať Microsoft Word 2003, 2007 (nejde o vtip
dalsi argument preco nikdy nepovolit patentovanie sw...
kde ti ludia na to chodia vobec?
patent
Tak som cez to prebehol... našťastie tam uvádzajú 2 príklady čo ten ich algoritmus robí. V skratke, tá vec vezme súbor plný tagov (povedzme html), a všetky odprace do druhého súboru. Takže v prvom ostane čistý text s dosť pokazeným whitespace, a v druhom je nejak uložená hromada offsetov/intervalov toho prvého súboru.
Ich zámer bol, aby ten plaintext nemusel používať escaping špeciálnych znakov, a aby bolo možné meniť štruktúru dokumentu bez editovania samotného dokumentu.
pravny stat
zaujimave na tom je to, ze aj sud uprestred pustatiny ma taketo pravmoci. myslim ze tak by to malo byt - je jedno ako je firma velka a bohata, porusila patent, bude za to platit. predpokladam, ze u nas aj keby nejaka velka firma (v tomto pripade microsoft) doslova vyhradla patentovy urad, tak by ho poskodene spolocnosti vlacili po sudoch 10 rokov a nakoniec by tie mensie z nich aj tak krachli, lebo uz by nemali na pravnikov...
Re: Súdny zákaz predávať Microsoft Word 2003, 2007 (nejde o vtip
K tomu len toľko: softvérové patenty sú dvojsečná zbraň.
Re: Súdny zákaz predávať Microsoft Word
Mozno sa musi alebo chce branit, ale nema velku sancu na uspech, kedze spolu s Intelom patri podla mna k najvacsim sponzorom EU. Microsoft ma jednoducho dominantne postavenie a EU si na neho vzdy nieco najde.
Ked chce na MS niekto zarabat podobne ako EU, tak ho zacne tiez obvinovat a ma celkom velku sancu na uspech, aj ked sa bude jednat o uplnu blbost.
____________________________________________________________
Ked niecim nie som takmer uplne presvedceny, nepisem to. Vzdy uvadzajte vecne a najdolezitejsie argumenty, inak ma nepresvedcite. Ked sa mylim, opravte ma; rad sa poucim.
Re: Súdny zákaz predávať Microsoft Word
Ukazuje to na podstatu patentovania SW. Veľkí hráči majú jeden druhého v šahu cez množstvo patentov, ak by sa mali súdiť, zruinovalo by to všetkých. Malí príživníci to zas využívajú na vydieranie veľkých hráčov. EÚ s tým nemá nič spoločné, pretože v EÚ patentovanie SW naštastie neprešlo.
Re: Súdny zákaz predávať Microsoft Word
povedal by som, ze strielas naslepo bez precitania textu :))) Texas nie je v europskej unii :))
samozrejme tento patentovy spor sancu nema, ale podla mna by tento spor pre microsoft moze skoncit len zle alebo velmi zle, ak sa nedohodnu na mimosudnom vyrovnani, ale neviem ako to bude v tom pripade, kedze pravoplatne rozhodnutie uz padlo... ak sa totizto toto rozhodnutie zrusi takym stylom, ze pri odvolani bude rozhodnute, ze tento patent je neplatny, moze z toho vzniknut velmi nebezpecny precedens, ktory by sa dal pouzit kedykolvek, ked by niekto chcel niekoho sudit za porusovanie SW patentov.
---
Cuchat s nadchou, to je ako sniffovat bez promiscu.
custom XML?
Čo kua je "custom XML"? A ak existuje "custom XML", ako potom vyzera "štandardné XML"?
Re: custom XML?
Skus patft.uspto.gov/, ja som si odtial precital iba abstrakt, lebo som nebol ochotny tomu venovat tolko casu, ale mudrejsi som z toho nebol...
==
Things are rarely just crazy enough to work, but they're frequently just crazy enough to fail hilariously.
Re: Súdny zákaz predávať ...
Niekto chce zbohatnut na uspesnosti MS. (Ako vzdy)
Ach
Proste tu ide o to, ze ms ma peniaze a tito darmozraci o tom vedia tak sa budu sudit a sudit.... Take prehnane sumy davaju, ze to neni celkom v norme rozum sa pri tom zastava.. By som strielal.
Microsoft ma vela penazi
Na com zaraba Microsoft :-)
http://www.splachovac.cz/humorne-texty/microsoft-patentuje-nulu-a-jednic...
Only two things are infinite, the universe and human stupidity, and Im not sure about the former.
¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯¯
Albert Einstein
Re: Microsoft ma vela penazi
Nezabudnime kauzu ako eu vyryzovala peniaze od microsoftu mild. pokutami. Samozrejme, aj microsoft sa musi branit.
Re: Microsoft ma vela penazi
Microsoft zaraba predajom nim vyvyjaneho softveru a sluzieb a nie zneuzivanim patentoveho systemu.
Ze aj on patentuje kadejake kraviny (teraz sa neodvolavam na ten joke co si poslal) patri uz k USA.
==
Things are rarely just crazy enough to work, but they're frequently just crazy enough to fail hilariously.